Fortsetzung folgt leider auf der eigens für dieses Thema erstellten Seite auf unserer Homepage
Aber nicht nur die Art und Weise der „Recherche“ hinterlässt einen schalen Beigeschmack. Auch der Zeitpunkt der Kampagne scheint alles andere als zufällig gewählt, wenn es darum geht, zum Jahresende hin noch Spenden zu generieren. Da zählt jede Form der Publicity. Auch Publicity um jeden Preis?
Wer soeben auch den Bettelbrief von SUST bekommen hat darf gerne diesen Text als Antwort nehmen:
Grüezi miteinander
Es ist tatsächlich schon etwas länger her seit meiner letzten Spende. So wird es definitiv auch bleiben – VERSPROCHEN! Ich bitte Sie daher, meine Adresse aus Ihrer Datenbank zu löschen!
Ich spende weiter, aber an andere Orgas ohne grossen Verwaltungskörper, der „intensive Recherchen“ betreibt!
Adjöööö!
Unterschrift
Ihr könnt den Text ja auf das Couvert draufschreiben – nebst refused – dann hat sie gleich eure Adresse und muss noch Strafporto zahlen! Bitte überlegt euch dieses Jahr genau, ob ihr Susy Utzinger auch nur einen Rappen spenden wollt!
Hallo Magda, herzlichen Dank für Deine Stellungnahme. Auch die Antwort auf einen Bettelbrief ist ein Hit. Da ich ja immer wieder Hunde aufnehme, kenne ich 6 betroffene Vereine persöhnlich. Was die sich erlaubt, ist mehr als überheblich. Hoffentlich kommt das alles auf sie zurück. Spender schnallen hoffentlich, dass sie ihr Geld besser an Tierschutzvereine geben, als einer Organisation, die damit solchen kontraproduktiven Unsinn finanziert.
Danke Christine! Ja, ich hoffe auch sehr, dass die Spender lieber in den Tierschutz anstatt in teure, unsachliche Recherchen stecken!
Ich verstehe nicht, wie eine Tierschutzorganisation sich über all die anderen stellt und diese dann noch ungerechterweise in schlechtes Licht stellt. Da geht Zeit verloren, die man gescheiter in den Tierschutz investiert.
nein, verstehen wir absolut auch nicht! Mein erster Gedanke war, Susy weiss das nicht aber eben, so kann man sich teuschen! Nun fällt sie allen Tierschützern in den Rücken, selbst denen, mit denen sie eng zusammengearbeitet hat! Ich hoffe, ihre Spender möchten ihr Geld lieber im Tierschutz sehen anstelle von solchen unseriösen Recherchen.
Wir haben uns zusammengeschlossen und kein einziger dieser Vereine hat je eine Stellungnahme abgegeben aber wir bekommen laufend neue Punkte, die sich die Damen in teuren Recherchen von irgendwoher zusammenkreieren und dann behaupten, wir hätten nachgebessert…..
Die sog. „Recherche“ lässt offensichtlich jegliche Objektivität, Unvoreingenommenheit und Sachlichkeit vermissen. Von reliabler Untersuchung leider keine Spur. Sie irrt komplett, wenn sie meint, ein subjektiver Blick auf eine Homepage lasse Schlüsse auf die Professionalität der Tierschutzorganisation in ihren Aktivitäten zu. Eine solche Schlammschlacht, welche die Öffentlichkeit in die Irre führen kann, ist ihrerseits unseriös und unangemessen. Organisationen, welche die Spendengelder nicht in den Glanz ihrer Homepage investieren und die beschränkten Mittel dort einsetzen, wo es sich der Spender wünscht (direkt für die Tiere), werden damit zu Unrecht verunglimpft. Ein Trauerspiel, das letztlich den Tieren schadet!
Danke Simone!
Ich hab’s mir angetan. Auch den ‚Bericht‘ auf der SU Seite. Leider. Ist ja bodenlos anmassend. Woher nehmen sie sich diese Überheblichkeit heraus über ihre ‚Mitstreiter‘ so abzuziehen? Ich finde es noch nicht mal besonders subtil. Sie disqualifizieren sich damit selbst und solches Vorgehen ist weitab von Seriösität. Wow, bin recht schockiert.
ja Katja, das sehen wir genauso! Und sie hat sogar Organisationen in den Dreck gezogen, mit denen sie ganz eng zusammenarbeitete!
Sie hat keinen Respekt vor uns ja nicht einmal vor sich selber, sonst würde sie nicht zulassen, dass solche Unwahrheiten in ihrem Namen publiziert werden. Nur beschämend! Ich hoffe, dass ihre Spender erkennen, wie unseriös sie geworden ist!
Sie hält gewissen Organisationen sogar als unseriös vor, was denen von den Veterinärämtern vorgeschrieben wurde! Sie stellt sich sogar über die Veterinärämter!